ENTREVISTA EN MAÑANA MÁS

Martín Sabbatella en la Radio Pública

30 de diciembre de 2015 . 19:46 pm

De visita en los estudios de Radio Nacional, el desplazado titular de la AFSCA se refirió a las medidas del gobierno sobre el organismo que el presidía y la decisión de un juez de La Plata que ordena preservar esa dependencia y su funcionamientos. Entre otros temas Sabbatella expresó que “la cautelar del juez le otorga un poco de sensatez…

Oscar Aguad: "Arias es un juez incompetente y tomó una medida ilegítima"

Por: Federico Ibañez fibanez@infobae.com

El ministro de Comunicaciones desacreditó la medida que dictó un magistrado contra las medidas de los interventores de la Afsca. "El país avanza y no hay Sabbatella que lo pueda frenar"

El ministro de Comunicaciones, Oscar Aguad, desacreditó la precautelar contra la intervención de la Afsca. Crédito: NA

El Gobierno cuestionó la medida precautelar que ordenó frenar las decisiones administrativas adoptadas por el Poder Ejecutivo y los interventores de la Afsca en las últimas horas. La resolución fue adoptada por Luis Federico Arias, un juez de La Plata conocido por fallos controversiales, a partir de un pedido de amparo. Para el ministro de Comunicaciones, Oscar Aguad, se trata de una decisión ilegítima".

"Es una mediad ilegítima de un juez provincial, sin competencia. No conozco antecedentes de una juez provincial atacando decisiones del gobierno federal", indicó Aguad al ser consultado porInfobae.

El funcionario apuntó que mientras que una magistrada de Buenos Aires rechazaba un planteo similar impulsado por Martín Sabatella, Arias concedía la precautelar en La Plata. "Esto genera una incertidumbre jurídica", dijo, y por esa razón consideró una tarea del Poder Judicial hacia adelante encontrar mecanismos para evitar situaciones.

El juez Arias señaló que su orden anula la fusión de la Afsca con la Autoridad Federal de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (Aftic), anunciada esta mañana por el Gobierno. La intención del macrismo es crear el Ente Nacional de Comunicación (Enacom), que estará encabezada por Miguel De Godoy, se concretará el lunes, con la publicación deldecreto de necesidad y urgencia en el Boletín Oficial.

El juez Luis Federico Arias.

Para Aguad, la evaluación de Arias es incorrecta: "Ningún juez no pueden frenar una ley que no fue sancionada. La puede paralizare a partir de una sanción, pero no se puede hacer antes, es absurdo". A su entender, las restricciones de Arias sobre la Afsca quedarán en el aire a partir del lunes, debido a que el organismo desaparecerá.

Concedió, no obstante, que la disposición de Arias implica una "vuelta atrás" con las decisiones del organismo, por lo que los funcionarios que fueron cesanteados deberían ser readmitidos.

Esta tarde, tras la precautelar, Sabbatella se presentó en las puertas de la Afsca para pedir que dejen ingresar a esos funcionarios. Pero para Aguad, el ex titular de la agencia "está actuando mediáticamente".

"Estas situaciones no hay que dramatizarlas. Creo que es irreversible que el país avanza y no hay Sabbatella que lo pueda frenar", lanzó. Y calificó el hecho como "un escollo de los que deberá enfrentar el Gobierno para seguir adelante", que equiparó con la dificultad que tuvo el ejecutivo bonaerense para que se trate la ley de presupuesto en la Legislatura.

Aguad evitó pronunciarse sobre las versiones que vinculan al juez Arias con el Frente para la Victoria. "El kirchnerismo ha plantado jueces kirchneristas en todo el país", indicó.

Con todo, el ministro dijo que respetarán la precautelar, aunque estimó que con seguridad habráuna apelación. "La decisión de la convergencia tecnológica es irreversible".

Ahora Clarín y La Nación ocultan los fallos de la Justicia sobre la Ley de Medios

Mientras que las medidas judiciales bloqueaban la aplicación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual (LSCA) los títulos ocupaban toda la portada. ahora, cuando frenan el avance de los decretos macristas quedan en el olvido informativo.

http://www.enorsai.com.ar/politica/17682-ahora-clarin-y-la-nacion-ocultan-los-fallos-de-la-justicia-sobre-la-ley-de-medios.html

Pep - Redacción En Orsai // Jueves 31 de diciembre de 2015 | 08:01

Las portadas de los matutinos del día de hoy dan una muestra del blindaje mediático con el que cuentan los funcionarios del Gobierno nacional.

Ambos diarios no le dan importancia a un fallo judicial que frena el avance y la vulneración de la ley de medios.

En el caso de Clarín a penas menciona que “un juez de La Plata busca bloquear parcialmente los cambios”. Lo que no menciona es que la vulneración de la normativa se dio vía Decreto de Necesidad Urgencia (DNU) vulnerando la Constitución Nacional.

Por su parte, La Nación eliminó por completo la noticia en la cual se volvió a poner en funciones a la AFSCA y al directorio presidido por Martín Sabbatella.

La medida dispuesta por el juez Arias indicó que no se el Gobierno nacional se “abstenga de suprimir o afectar derechos adquiridos u otorgar nuevos derechos a la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA)".

Con las portadas de hoy quedan en claro las vinculaciones en la cobertura mediática y a quién beneficia las vulneraciones a la LSCA impulsada por el oficialismo.

OPINION Burla a la democracia

Por Washington Uranga

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-289340-2015-12-31.html

La medida anunciada ayer por el gobierno del PRO –parcialmente bloqueada por una acción judicial– respecto de Afsca y Aftic no hace sino confirmar la decisión de las nuevas autoridades en el sentido de no reparar en las formas, tampoco en la institucionalidad, con tal de avanzar en los objetivos que se proponen. Un análisis más pormenorizado de todas las consecuencias habrá que hacerlo una vez que se conozcan en detalle las normas y haya tiempo suficiente para una mirada en profundidad. Sin embargo, desde ya caben algunas consideraciones.

- Legalidad: tal como lo advirtieron reconocidos constitucionalistas y abogados expertos en derecho a la comunicación, lo que se está pretendiendo hacer con las dos leyes en cuestión es ilegal en términos formales pero, sobre todo, es ilegítimo porque –más allá de los argumentos que se aducen– lo que se está avasallando son los mecanismos de la democracia en favor de intereses privados de grandes grupos económicos.

- Atropello a la democracia: aunque el discurso oficial diga lo contrario, la LSCA ha sido una de las normas más discutidas y consensuadas en la historia argentina. De sus debates, también de su aprobación legislativa, participaron hasta muchos de los que hoy militan en las filas de Cambiemos, varios de los mismos que ahora arremeten contra lo que en su momento apoyaron, o por lo menos guardan silencio cómplice. Anular por decreto leyes a las que se arribó mediante consenso y movilización social es, cuando menos, una burla a la democracia.

- Cinismo: se miente sistemáticamente cuando se usa como argumento que la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual no se ha puesto en práctica y que por dicho motivo el Gobierno intenta ahora dar pasos para mejorar el servicio. El planteo, además de mentiroso, es decididamente cínico porque lo que ahora se pretende es favorecer a quienes desde el momento en que la LSCA fue sancionada –y aun antes– hicieron todo para trabar su puesta en marcha mediante chicanas judiciales. Resulta por lo menos ridículo que quienes fueron causantes y cómplices de la no aplicación ahora usen esto como argumento par voltearla.

- La competencia: con el mismo cinismo se niega lo evidente, la concentración monopólica de medios. Se dice que el derecho a la comunicación de los argentinos tiene que quedar sometido a las leyes del mercado y de la competencia. Es un argumento insostenible desde cualquier punto de vista. El derecho a la comunicación es un derecho humano fundamental, que tiene que estar garantizado por el Estado en el marco de una política pública en la materia. Esto es así no en la Argentina por el capricho de alguien, sino que se trata de un principio ampliamente aceptado en todo el mundo y por la comunidad internacional.

- Complicidades y favores: nadie debería perder de vista que con estas medidas el macrismo está pagando la cuenta de los favores que las corporaciones mediáticas le hicieron para alcanzar el poder. Y que nada de esto se podría hacer sin la connivencia o el silencio cómplice de parte de la Justicia.

La suma de lo expuesto, a lo que deben agregarse otros argumentos no menos relevantes pero no incluidos en estas pocas líneas, constituye por sí mismo una burla a la inteligencia ciudadana y un nuevo atropello a la democracia. Una realidad a la que en pocos días de gobierno el macrismo quiere acostumbrarnos y para la que habrá que encontrar la manera de ponerle coto dentro del marco de la institucionalidad. Ello en salvaguarda de la democracia que tanto nos costó construir.

El juez Luis Arias LA PRECAUTELAR QUE IMPIDE APLICAR EL DECRETO QUE SE ANUNCIO AYER

“En favor del derecho a la información”

El juez de La Plata Luis Arias ordenó al Poder Ejecutivo que “se abstenga de suprimir o afectar derechos adquiridos y/u otorgar nuevos derechos” vinculados al funcionamiento de la Afsca. El amparo pedía la nulidad del decreto que determinó la intervención del organismo.

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-289339-2015-12-31.html

El juez en lo contencioso administrativo de La Plata Luis Arias dictó una medida precautelar mediante la cual ordenó al Poder Ejecutivo que “se abstenga de suprimir o afectar derechos adquiridos y/u otorgar nuevos derechos vinculados al ejercicio de la competencia y funcionamiento de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca)”. Arias tomó esta decisión judicial tras recibir ayer un planteo del delegado de ese organismo en el que se solicitaba la “nulidad absoluta” del decreto 236/15, que había resuelto la intervención de la autoridad de aplicación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. El fallo fue fundado como un pronunciamiento “en favor del derecho colectivo a la información y la libertad de expresión”.

Con este criterio, el magistrado emitió la precautelar en la que ordenó “la prohibición de innovar y de alterar, modificar, eliminar o suprimir las funciones y la existencia de la Afsca mediante todo acto o reglamento que implique una modificación a cualquiera de las previsiones contenidas en la Ley 26.522 (de Servicios de Comunicación Audiovisual)”. En el mismo fallo, declaró “la incompetencia de la Justicia provincial para dirimir la contienda” y remitió el caso “al juzgado federal competente para su intervención”.

Arias dijo que la resolución “afecta todas las medidas que se tomen del 29 de diciembre en adelante”, en alusión a la fecha de la presentación del pedido de nulidad, y explicó que “es una medida preventiva para que no haya nuevos actos que agraven la situación”.

En el fallo, Arias sostuvo que, si bien la materia es competencia de la Justicia federal, actúa en las facultades que le otorga “el sistema de control constitucional difuso por el cual todos los jueces están llamados a defender la vigencia irrestricta de la Constitución nacional frente a los embates por parte de las autoridades públicas que detentan el poder político”. En tal sentido graficó que ésas son las razones que “fundamentan la posibilidad de los jueces de disponer medidas cautelares aun en causas ajenas a su competencia jurisdiccional, potestad que se encuentra prevista en los ordenamientos procesales, tanto de la Nación como de la provincia de Buenos Aires”. Por eso resolvió que “en ejercicio de la competencia transitoria en materia cautelar se dispone, con carácter precautelar, la prohibición de innovar ordenando al Poder Ejecutivo Nacional se abstenga de suprimir o afectar derechos adquiridos y/u otorgar nuevos derechos vinculados al ejercicio de la competencia y funcionamiento de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual”. El juez precisó que la medida rige a partir del 29 de diciembre “por lo que además deja sin efecto todas las medidas adoptadas por la intervención de la Entidad y/o el Poder Ejecutivo Nacional a partir de esa fecha”.

La medida precautelar fue dictada en la misma jornada en que el Poder Ejecutivo, a través del jefe de Gabinete, Marcos Peña, anunció la creación del Ente Nacional de Comunicaciones (Enacom), que absorbería las funciones de la Afsca y de la Autoridad Federal de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (Aftic). Y fue emitida en respuesta a la acción de amparo presentada el martes que pedía la nulidad del decreto que determinó la intervención del Afsca por 180 días, y de otro DNU (decreto de necesidad y urgencia) que dispuso que las competencias de ese organismo pasaran al nuevo ministerio de Comunicaciones, como medida de fondo. En tanto, el pedido cautelar requería la suspensión de los efectos de ambos decretos.

En declaraciones públicas, el juez explicó que más allá de considerar que el asunto es competencia de la justicia federal, en uso de sus facultades de magistrado decidió “evitar el agravamiento del daño” hasta tanto la justicia determine si esos decretos son nulos o no. “Ante el hecho consumado sería dificultosa una eventual decisión judicial adversa”, argumentó Arias. En términos prácticos aclaró que su fallo no implicaba desconocer la intervención ni reponer a las autoridades de la Afsca, “pero implica que no se pueden remover funcionarios ni empleados”, como así tampoco disponer la fusión de los dos organismos (Afsca y Aftic), “tal como se anunció”.

Graciana Peñafort DNU Ley de Medios

El interventor del AFSCA ya echó a 15 directivos

Agustín Garzón, el interventor designado por decreto del presidente Mauricio Macri, ingresó en la mañana de este lunes a la sede del organismo, echó a 15 directivos y le prohibió a empleados de la gestión del titular Martín Sabbatella el ingreso al edificio.

http://www.diarioregistrado.com/politica/137421-el-interventor-del-afsca-ya-echo-a-15-directivos.html

Rodeado de un exagerado operativo policial, en la mañana del lunes, el interventor de la Autoridad Federal de Servicios Audiovisuales (Afsca), tomó el control de las oficinas de Suipacha al 700.

Según fuentes, entre varios movimientos que se realizaron en la jornada, Agustín Garzón despidió a quince directivos con cargos políticos, muchos de ellos cercanos al ex titular kirchnerista.

Los desplazados se pronunciaron y sostuvieron que no reconocerán la decisión en tanto no se resuelva la cautelar presentada por Martín Sabbatella contra el decreto que ordenó la intervención del organismo y que terminó con su desalojo en la víspera de Nochebuena.

Entre los desplazados se encuentran Daniel Larrache, director de Gestión, Administración y Desarrollo de la Afsca, Sergio Zurano, director general de Asuntos Jurídicos del organismo y Fernando Torrillate, director de comunicación de la entidad.

El legislador porteño por el macrismo, Garzón, llegó cerca de las 7.30 a la sede de la Afsca acompañado por Miguel de Godoy, el hombre que el macrismo quiere como presidente del organismo.

A las 8 se presentaron a trabajar los funcionarios kirchneristas, junto con el resto de los trabajadores, pero no los dejaron ingresar al edificio.

Mientras que los funcionarios que responden a Sabbatella reclamaron en la sede de la Afsca la orden judicial con el levantamiento de la clausura que permitió que ingresaran los funcionarios macristas, Garzón y De Godoy fueron convocando a distintos trabajadores y funcionarios a que ingresaran en el edificio para empezar el ordenamiento de la entidad.

Junto con la intervención, se inició también una auditoría sobre la gestión de Sabbatella, que comenzará a realizar unos 20 empleados de la Sindicatura General de la Nación (SiGeN). Esa auditoría incluye las compras, contrataciones, juicios y la gestión de política de recursos humanos.

Por su parte, el director de comunicaciones de la Afsca, Fernando Torrillate, informó que efectivos de Infantería impidieron el ingreso a varios empleados de la gestión de Sabbatella. Ayer, la directora de Fiscalización y Evaluación, Sabrina Frydman, también denunció que el personal de su área no pudo ingresar al edificio. Tras esa denuncia, Sabbatella denunció que la Ley de Medios "está suspendida ‘de facto’".

La dura respuesta del kirchnerismo tras el nuevo decreto de Macri

La diputada Conti y el ex vicegobernador Mariotto salieron al cruce del DNU que modifica la Ley de Medios. "¿Le llevaron el decreto a Macri al sur para que lo firme?", ironizó la legisladora.
http://www.eldestapeweb.com/la-respuesta-diana-conti-el-nuevo-decreto-macri-n13577

La diputada del Frente para la Victoria, Diana Conti. 

NA

Referentes del kirchnerismo apuntaron hoy contra el Gobierno, luego que esta mañana se anunciara la modificación de la Ley de Medios a través de un nuevo decreto de necesidad de urgencia (DNU) del Presidente Mauricio Macri. La actual diputada por el Frente Para la Victoria, Diana Conti, aseguró que la medida representa "un avasallamiento contra el AFSCA, el Congreso y las instituciones", mientras que el ex vicegobernador de la Provincia, Gabriel Mariotto, advirtió que "nada justifica este atropello".

En diálogo con C5N, Conti destacó que la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, aprobada en 2009, es "una ley que se trabajó desde las bases durante años", al tiempo que destacó que el nuevo decreto de Mauricio Macri "no sólo clausura al AFSCA, la libertad de expresión y el Congreso, sino también la voluntad popular".

En la misma línea, Mariotto afirmó que la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual que el Gobierno modificó por decreto fue "la más debatida de la historia argentina", por lo que concluyó que su reforma "termina con la institucionalidad".

"Hay una impronta de cambio que tiene que ver con un amplio desapego a la ley en todos sus aspectos, por supuesto también contra la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual que fue emblema de una construcción política cultural que surgió de abajo hacia arriba", sentenció el parlamentario del Mercosur.

Mariotto, quien fue el primer titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA) luego de sancionada la ley, reconoció la parcialidad y dilaciones en la aplicación de la norma, pero advirtió que "nada justifica este atropello institucional".

Además, la diputada advirtió al Presidente sobre los "abusos" de los decretos de necesidad de urgencia y recordó que deben ser implementados únicamente para casos que requieran ser solucionados de inmediato: "¿Le llevaron el DNU a Macri al sur para que lo firme?", se preguntó irónicamente.

El ex vicegobernador bonaerense también cuestionó que desde el macrismo "hablan permanentemente de República, pero no saben bien de qué se trata" y remarcó que esta decisión "tiene que ver con el perfil de un gobierno que pone a gerentes de multinacionales frente a los organismos que debería cuidar".

Consultado sobre la expresión del jefe de Gabinete, Marcos Peña, de que con esta decisión del Gobierno se acaba "la guerra del Estado contra el periodismo", respondió que se trata "de un apotegma que parece cierto, pero que se construye sobre premisas falsas", para "no decir mentirosas".

"No hubo una guerra contra el periodismo, y lo que hace este decreto es terminar contra la institucionalidad", sentenció el Mariotto, quien sostuvo que "la ley estuvo parada durante cuatro años por distintas cautelares hasta que en la Corte se hizo una audiencia pública".

Escándalo institucional: Macri modifica con un DNU la Ley de Medios

El Presidente cambió por decreto una norma votada por amplia mayoría en octubre de 2009 y declarada constitucional por la Corte Suprema. Además, creó de nuevo ente en lugar de AFSCA y AFTIC.

http://www.eldestapeweb.com/escandalo-institucional-macri-modifica-un-dnu-la-ley-medios-n13574

30 DE DICIEMBRE 2015

DyN

Télam

Masiva manifestación frente al Congreso en defensa de la Ley de Medios. 

DyN

 

El gobierno de Mauricio Macri modificó de facto, a través de un DNU, la Ley de Medios, votada por amplia mayoría en octubre de 2009 y declarada constitucional por la Corte Suprema. Anunció esta mañana que dejarán de existir el AFSCA y AFTIC, ya que informó que se creará el "Ente Nacional de Comunicaciones" (ENaCom) que "absorberá las funciones" de los dos organismos.

En una conferencia de prensa en Casa Rosada, el jefe de Gabinete, Marcos Peña, lanzó que durante la gestión kirchnerista hubo una "guerra contra el periodismo" y resaltó que con el presidente Mauricio Macri "hoy se termina" esa visión.

En ese marco, el ministro coordinador anunció que mediante un decreto de necesidad de urgencia se propiciará "la creación del Ente Nacional de Comunicaciones (Enacom), presidido por Miguel De Godoy que dependerá del ministro de Comunicaciones, Oscar Aguad, y absorberá las funciones de AFSCA y AFTIC que dejarán de existir como tales".

A la vez, Peña señaló que el Enacom "tendrá representación parlamentaria" y estará presente la oposición, tal como ocurre con los dos entes que resultarán absorvidos, AFSCA y AFTIC. De esta forma, a partir del lunes, cuando se debería publica en el Boletín Oficial el DNU, cesará la intervención a sendos organismos.

También indicó que habrá una comisión bicameral del Congreso, como ya existe ahora, "para discutir una nueva ley de comunicaciones que integre las dos leyes para haya un marco normativo del siglo XXI".

Asimismo, el jefe de Gabinete dejó en claro que la desconcentración de medios, algo promovido por los propios estándares de libertad de expresión de la OEA, no figura en los objetivos de la nueva normativa y la calificó de "eufemismo" para "el disciplinamiento" de los medios.

"La desconcentración no tiene que ser central, tiene que ser la competencia, la apertura en un marco más amplio de inversión", resaltó el funcionario macrista.

A su vez, advirtió que se pasará a un "escenario de mayor austeridad y transparencia" en relación al manejo de la pauta oficial, para la cual trabajará en conjunto con la Ciudad y la Provincia de Buenos Aires, otros dos distritos gobernados por Cambiemos.

Luego de la intervención en la AFSCA, Cablevisión cambia su plan de adecuación

La empresa del Grupo Clarín convocó a sus accionistas para el 12 de enero, con motivo de modificar la propuesta que habían presentado ante el organismo regulador.

http://www.diarioregistrado.com/sociedad/137401-luego-de-la-intervencion-en-la-afsca--cablevision-cambia-su-plan-de-adecuacion.html

Con Macri en el poder, la AFSCA intervenida y tras las declaraciones del Ministro Aguad de que "La Ley de Medios no sobrevivirá en este gobierno", Cablevisión convocó a una reunión de accionistas para mitad de enero en donde anunciarán la modificación del plan de desinversión que presentaron ante AFSCA y advierte que volverán a retocarlo si se introducen modificaciones a la ley, como dio a entender que hará el macrismo.

En la reunión se considerará, por un lado, "la designación de dos accionistas para firmar el acta" pero, además, "en relación al Plan de Adecuación declarado formalmente admisible por AFSCA, se analizarán los diversos criterios interpretativos utilizados por la AFSCA para la aprobación de planes de adecuación presentados por otros sujetos obligados bajo la Ley 26.522".

En ese sentido, se considerarán "los resultados que la aplicación de tales criterios hubieran causado en el Plan de Adecuación de la Sociedad" y se podría decidir "dejar sin efecto, en todo lo pertinente, las decisiones asamblearias de fechas 21-3-2014 y 30-6-2014 que resolvieron medidas societarias de implementación de dicho plan de Adecuación, incluyendo sin limitación la escisión parcial de la Sociedad".

En ese sentido, avisa el Grupo Clarín que "en la reunión se instruirá al Directorio para que se presente ante los distintos entes regulatorios involucrados y deje sin efecto todos los pedidos de autorización y/o registración en trámite relativos al Plan de Adecuación a ser modificado".

Pero además, instruye al Directorio para que "analice, proponga y someta a consideración de la asamblea un Plan de Adecuación modificado, que consultando los mejores intereses de la Sociedad, refleje todos y cada uno de los criterios aplicados por la AFSCA, siempre bajo la explícita reserva de su ulterior modificación si se alterase el marco legal o se volviera a dar tratamiento más favorable a otro sujeto obligados bajo la Ley 26.522".

Declaración de Rectores de Universidades Nacionales ante la intervención del AFSCA Y AFTIC

Frente a la decisión del Presidente de la Nación, Ing. Mauricio Macri, de dictar a través del Decreto N° 236/2015, la intervención de los entes autárquicos AFSCA y AFTIC y el cese en sus funciones de los miembros de los Directorios respectivos, los rectores de: Universidad Nacional de José C. Paz (UNPAZ), Universidad Nacional de Entre Rios (UNER), Universidad Nacional de Moreno (UNM), Universidad Nacional de Lanús (UNLa), Universidad Nacional de Villa María (UNVM), Universidad Nacional Patagonia San Juan Bosco (UNP), Universidad Nacional de General Sarmiento (UNGS),  Universidad Nacional de Hurlingham (UNAHUR), Universidad Nacional de los Comechingones,  Universidad Nacional de Tierra del Fuego (UNTDF), Universidad Nacional de Río Negro (UNRN), Universidad Pedagógica (UNIPE), Universidad de la Defensa Nacional (UNDEF), Universidad Nacional de Quilmes (UNQ), Universidad Nacional de Jujuy (UNJU) y Universidad Nacional de Avellaneda (UNDAV), manifestamos nuestra profunda preocupación por el avasallamiento de la Constitución Nacional, del principio de división de poderes, y de la forma republicana de gobierno (art. 1, 31, 36, 42 y 75 inc. 22 CN), así como también por la flagrante violación de las leyes 26.522 y 27.078 aprobadas por el Congreso de la Nación a través de los procedimientos previstos constitucionalmente.

Al respecto nos interesa señalar que dichas leyes establecen que la conformación de los Directorios de AFSCA y AFTIC se efectúe dentro de los dos años anteriores a la finalización del mandato del titular del Poder Ejecutivo Nacional, debiendo existir dos años de diferencia entre el inicio del mandato de los directores y del Poder Ejecutivo Nacional. El desfasaje en la vigencia de los mandatos de las autoridades de ambas Agencias Federales respecto del que corresponde al Poder Ejecutivo es resultado de una decisión de los legisladores nacionales y tiene como principal propósito asegurar la autonomía de ambas agencias en la implementación de las políticas de comunicaciones de nuestro país, fijadas por las mismas leyes.

Si las actuales autoridades del Poder Ejecutivo consideran que la AFSCA y la AFTIC no están cumpliendo con la implementación de los lineamientos y de las acciones previstas en las leyes respectivas, deben recurrir a los procedimientos establecidos en las mismas para la remoción de sus autoridades que no contemplan en ningún caso la intervención administrativa.

Desconocer  las leyes vigentes a través del dictado de decretos, no solo excede las competencias presidenciales previstas en la Constitución Nacional, sino que constituye además  una práctica inaceptable en un Estado democrático y republicano de derecho. Cuando además se justifican a través de alusiones a la “rebeldía”, el “caos” o a la “militancia política” se muestran más cercanas a los procedimientos de un gobierno de facto que a los de un gobierno elegido democráticamente por la mayoría del pueblo argentino.

Reclamamos al gobierno nacional que cumpla con su compromiso de fortalecer la calidad de nuestras instituciones, respetando la Constitución Nacional y la voluntad popular reflejadas en las leyes vigentes que han sido sancionadas por el Congreso Nacional. 

Federico THEA (UNPAZ), Jorge GERARD (UNER), Hugo ANDRADE  (UNM), Ana JARAMILLO (UNla), Luis NEGRETTI  (UNVM), Alberto AYAPE  (UNP), Gabriela DIKER  (UNGS), Jaime PERCZYK (UNAHUR), Daniel LOPEZ (Universidad Nacional de los Comechingones), Juan Carls CASTELUCCI (UNTDF), Juan Carlos DEL BELLO (UNRN)   Adrián CANNELLOTTO (UNIPE), Raúl FERNÁNDEZ (UNDEF), Mario LOZANO (UNQ), Rodolfo TECCHI (UNJU) y Jorge CALZONI (UNDAV).